Nilai Akuntansi

Nilai Akuntansi
Gray (1988) mengusulkan empat nilai identifikasi akuntansi, berasal dari tinjauan literatur akuntansi dan praktek, sebagai berikut:
1. Profesionalisme dibandingkan kontrol hukum: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk melaksanakan penilaian profesional individu dan pemeliharaan profesional swa-regulasi yang bertentangan dengan kepatuhan dengan persyaratan hukum preskriptif dan kontrol hukum.

2. Keseragaman vs Fleksibilitas: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk penegakan praktek akuntansi seragam antara perusahaan dan untuk penggunaan konsisten dari praktek-praktek tersebut dari waktu ke waktu, sebagai lawan fleksibilitas sesuai dengan keadaan yang dirasakan masing-masing perusahaan.
3. Konservatisme vs Optimisme: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk pendekatan berhati-hati untuk pengukuran yang memungkinkan seseorang untuk mengatasi ketidakpastian peristiwa masa depan sebagai lawan pendekatan yang lebih optimis, laissez-faire, mengambil risiko.

4. Kerahasiaan vs Transparansi: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk kerahasiaan dan pengungkapan informasi tentang bisnis hanya untuk mereka yang paling erat terlibat dengan manajemen dan pembiayaan sebagai lawan pendekatan yang lebih transparan, terbuka, dan publik akuntabel.

Profesionalisme vs Kontrol Wajib Gray mengusulkan nilai ini sebagai dimensi nilai akuntansi signifikan karena akuntan dianggap untuk mengadopsi sikap independen dan untuk melaksanakan penilaian masing-masing profesional, untuk sebagian besar atau lebih kecil, di seluruh dunia.

Sebuah kontroversi utama di banyak negara Barat, misalnya, mengelilingi masalah sejauh mana profesi akuntansi harus tunduk pada peraturan umum atau kontrol hukum atau harus diizinkan untuk mempertahankan kontrol atas standar akuntansi sebagai masalah regulasi diri pribadi. Pengembangan asosiasi profesional memiliki sejarah panjang, tetapi asosiasi jauh lebih mapan di negara-negara Anglo-Amerika, seperti Amerika Serikat dan Inggris daripada di beberapa negara Eropa kontinental (misalnya, Perancis, Jerman, dan Swiss ) dan di banyak negara kurang berkembang.

Di Inggris, misalnya, menyajikan konsep "pandangan yang benar dan adil" dari posisi keuangan perusahaan dan hasil sangat bergantung pada penilaian akuntan sebagai profesional independen. Hal ini agar sejauh bahwa pengungkapan informasi akuntansi luar, dan kadang-kadang bertentangan dengan, apa yang secara khusus diperlukan oleh hukum mungkin diperlukan. Hal ini kontras dengan posisi tradisional di Perancis dan Jerman, dimana peran akuntan profesional telah prihatin terutama dengan pelaksanaan persyaratan hukum yang relatif preskriptif dan rinci. Dengan pelaksanaan (UE) arahan Uni Eropa pada 1980-an, situasi ini diubah menjadi sejauh bahwa ada beberapa gerakan, jika tidak konvergensi, menuju pendekatan yang lebih undang-undang.

Keseragaman vs Fleksibilitas ini adalah dimensi akuntansi yang signifikan nilai karena sikap tentang keseragaman, konsistensi, atau komparabilitas adalah fitur mendasar dari prinsip-prinsip akuntansi di seluruh dunia. Nilai ini terbuka untuk interpretasi yang berbeda, mulai dari antar relatif ketat dan keseragaman antarwaktu, untuk konsistensi dalam perusahaan dari waktu ke waktu dan beberapa perhatian untuk perbandingan antara perusahaan, fleksibilitas relatif praktek akuntansi yang sesuai dengan keadaan masing-masing perusahaan.
Di negara-negara seperti Perancis dan Spanyol, misalnya, rencana akuntansi seragam serta pengenaan aturan pajak untuk tujuan pengukuran telah lama beroperasi karena sudah ada perhatian untuk memfasilitasi perencanaan nasional dan mengejar tujuan ekonomi makro. Sebaliknya, Inggris dan Amerika Serikat telah menunjukkan perhatian lebih dengan konsistensi antarwaktu dan beberapa derajat komparatif antar karena kebutuhan yang dirasakan untuk fleksibilitas.

Konservatisme vs Optimisme Ini adalah dimensi akuntansi yang signifikan nilai karena "konservatisme" ini bisa dibilang "prinsip yang paling kuno dan mungkin paling luas penilaian akuntansi" (Sterling, 1967).
Konservatisme atau kehati-hatian dalam pengukuran aset dan pelaporan keuntungan dipandang sebagai sikap dasar akuntan di seluruh dunia. Selain itu, konservatisme bervariasi menurut negara, mulai dari pendekatan yang sangat konservatif di Jepang dan beberapa negara Eropa kontinental (seperti Perancis, Jerman, dan Swiss) ke, lebih kurang konservatif sikap berani mengambil resiko akuntan di Amerika Serikat, Amerika Raya, dan, sampai batas tertentu, Belanda.

Berbagai dampak konservatisme pada praktek pengukuran akuntansi internasional juga telah ditunjukkan secara empiris. Perbedaan tersebut tampaknya diperkuat oleh pengembangan relatif dari pasar modal, tekanan yang berbeda dari kepentingan pengguna, dan pengaruh undang-undang pajak atas praktik akuntansi di negara-negara yang bersangkutan.
Kerahasiaan vs Transparansi Ini merupakan nilai dimensi akuntansi yang signifikan yang berasal banyak dari manajemen seperti halnya dari akuntan karena pengaruh manajemen pada kualitas dan kuantitas informasi yang diungkapkan kepada pihak luar. Kerahasiaan, atau kerahasiaan, dalam hubungan bisnis adalah tetap sikap dasar akuntansi.

Kerahasiaan juga tampaknya terkait erat dengan konservatisme. Kedua nilai menyiratkan pendekatan yang hati-hati dengan pelaporan keuangan perusahaan pada umumnya, tetapi kerahasiaan berkaitan dengan dimensi pengungkapan dan konservatisme berkaitan dengan dimensi pengukuran. Tingkat kerahasiaan tampaknya bervariasi di seluruh negara, dengan tingkat lebih rendah dari pengungkapan-termasuk kasus-rahasia cadangan terbukti di Jepang dan Eropa kontinental negara-negara seperti Perancis, Jerman, dan Swiss daripada di Amerika Serikat dan Inggris. Perbedaan-perbedaan ini juga tampaknya akan diperkuat oleh perkembangan pasar modal diferensial dan kepemilikan publik atas saham, yang sering memberikan insentif bagi pengungkapan sukarela informasi.