Biaya inkremental adalah biaya yang timbul sebagai akibat dari adanya suatu pengambilan keputusan. Biaya ini merupakan perubahan biaya total yang disebabkan adanya suatu keputusan yang dibuat. Biaya inkremental bisa bersifat tetap (fixed) atau variable, karena sebuah keputusan yang baru mungkin mengharuskan pembelian fasilitas modal tambahan, tambahan tenaga kerja dan bahan – bahan ekstra lainnya.
Biaya inkremental ini harus diidentikasi secara tepat. Hanya biaya – biaya yang berubah secara nyata sebagai akibat dari suatu keputusan yang boleh dimasukkan, tetapi semua biaya yang berubah sebagai akibat dari adanya keputusan tersebut harus dimasukkan. Faktor – faktor produksi yang menganggur (tak terpakai) yang tidak mempunyai penggunaan alternative tidak mempunyai biaya inkremental dan oleh karena itu bisa dianggap tidak mempunyai biaya. Biaya yang yang telah dikeluarkan untukpembelian mesin – mesin atau pabrik dan bangunan – bangunan harus dianggap sunk cost dan tidak dimasukkan ke dalam proses pembuatan keputusan kecuali tumbalnya positif. Karena itu tanpa adanya suatu kemungkinan penggunaan alternative dan tanpa adanya suatu penggunaan yang menguntungkan dari suatu sumber daya yang dimilki, maka biaya inkremental sumberdaya tersebut adalah nol.
Sebuah contoh untuk pengetian sunk cost. Missal, sebuah perusahaan akan mengambil keputusan untuk mengintrak pembangunan untuk sebuah gedung kesenian. Usulan proyek yang diajukan oleh perusahaan sudah mempertimbangkan peralatan, kemampuan,potensi dan lain – lain yang telah dimiliki perusahaan tersebut. Usulan yang dilakukan itu karena arsitekturnya telah ada, keseniannya telah berkembang, tanah untuk lokasi telah tersedia, banyak konsumen yang menghendakinya dan mampu untuk membayar dan lain – lain.
Potensi yang telah ada itulah kemudian berkembang menjadi apa yang disebut sunk cost. Jadi sunk cost adalah potensi atau kekayaan yang melatarbelakangi usulan suatu proyek (keputusan).
Selasa, 20 Desember 2011
Selasa, 13 Desember 2011
Nilai Akuntansi
Nilai Akuntansi
Gray (1988) mengusulkan empat nilai identifikasi akuntansi, berasal dari tinjauan literatur akuntansi dan praktek, sebagai berikut:
1. Profesionalisme dibandingkan kontrol hukum: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk melaksanakan penilaian profesional individu dan pemeliharaan profesional swa-regulasi yang bertentangan dengan kepatuhan dengan persyaratan hukum preskriptif dan kontrol hukum.
2. Keseragaman vs Fleksibilitas: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk penegakan praktek akuntansi seragam antara perusahaan dan untuk penggunaan konsisten dari praktek-praktek tersebut dari waktu ke waktu, sebagai lawan fleksibilitas sesuai dengan keadaan yang dirasakan masing-masing perusahaan.
3. Konservatisme vs Optimisme: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk pendekatan berhati-hati untuk pengukuran yang memungkinkan seseorang untuk mengatasi ketidakpastian peristiwa masa depan sebagai lawan pendekatan yang lebih optimis, laissez-faire, mengambil risiko.
4. Kerahasiaan vs Transparansi: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk kerahasiaan dan pengungkapan informasi tentang bisnis hanya untuk mereka yang paling erat terlibat dengan manajemen dan pembiayaan sebagai lawan pendekatan yang lebih transparan, terbuka, dan publik akuntabel.
Profesionalisme vs Kontrol Wajib Gray mengusulkan nilai ini sebagai dimensi nilai akuntansi signifikan karena akuntan dianggap untuk mengadopsi sikap independen dan untuk melaksanakan penilaian masing-masing profesional, untuk sebagian besar atau lebih kecil, di seluruh dunia.
Sebuah kontroversi utama di banyak negara Barat, misalnya, mengelilingi masalah sejauh mana profesi akuntansi harus tunduk pada peraturan umum atau kontrol hukum atau harus diizinkan untuk mempertahankan kontrol atas standar akuntansi sebagai masalah regulasi diri pribadi. Pengembangan asosiasi profesional memiliki sejarah panjang, tetapi asosiasi jauh lebih mapan di negara-negara Anglo-Amerika, seperti Amerika Serikat dan Inggris daripada di beberapa negara Eropa kontinental (misalnya, Perancis, Jerman, dan Swiss ) dan di banyak negara kurang berkembang.
Di Inggris, misalnya, menyajikan konsep "pandangan yang benar dan adil" dari posisi keuangan perusahaan dan hasil sangat bergantung pada penilaian akuntan sebagai profesional independen. Hal ini agar sejauh bahwa pengungkapan informasi akuntansi luar, dan kadang-kadang bertentangan dengan, apa yang secara khusus diperlukan oleh hukum mungkin diperlukan. Hal ini kontras dengan posisi tradisional di Perancis dan Jerman, dimana peran akuntan profesional telah prihatin terutama dengan pelaksanaan persyaratan hukum yang relatif preskriptif dan rinci. Dengan pelaksanaan (UE) arahan Uni Eropa pada 1980-an, situasi ini diubah menjadi sejauh bahwa ada beberapa gerakan, jika tidak konvergensi, menuju pendekatan yang lebih undang-undang.
Keseragaman vs Fleksibilitas ini adalah dimensi akuntansi yang signifikan nilai karena sikap tentang keseragaman, konsistensi, atau komparabilitas adalah fitur mendasar dari prinsip-prinsip akuntansi di seluruh dunia. Nilai ini terbuka untuk interpretasi yang berbeda, mulai dari antar relatif ketat dan keseragaman antarwaktu, untuk konsistensi dalam perusahaan dari waktu ke waktu dan beberapa perhatian untuk perbandingan antara perusahaan, fleksibilitas relatif praktek akuntansi yang sesuai dengan keadaan masing-masing perusahaan.
Di negara-negara seperti Perancis dan Spanyol, misalnya, rencana akuntansi seragam serta pengenaan aturan pajak untuk tujuan pengukuran telah lama beroperasi karena sudah ada perhatian untuk memfasilitasi perencanaan nasional dan mengejar tujuan ekonomi makro. Sebaliknya, Inggris dan Amerika Serikat telah menunjukkan perhatian lebih dengan konsistensi antarwaktu dan beberapa derajat komparatif antar karena kebutuhan yang dirasakan untuk fleksibilitas.
Konservatisme vs Optimisme Ini adalah dimensi akuntansi yang signifikan nilai karena "konservatisme" ini bisa dibilang "prinsip yang paling kuno dan mungkin paling luas penilaian akuntansi" (Sterling, 1967).
Konservatisme atau kehati-hatian dalam pengukuran aset dan pelaporan keuntungan dipandang sebagai sikap dasar akuntan di seluruh dunia. Selain itu, konservatisme bervariasi menurut negara, mulai dari pendekatan yang sangat konservatif di Jepang dan beberapa negara Eropa kontinental (seperti Perancis, Jerman, dan Swiss) ke, lebih kurang konservatif sikap berani mengambil resiko akuntan di Amerika Serikat, Amerika Raya, dan, sampai batas tertentu, Belanda.
Berbagai dampak konservatisme pada praktek pengukuran akuntansi internasional juga telah ditunjukkan secara empiris. Perbedaan tersebut tampaknya diperkuat oleh pengembangan relatif dari pasar modal, tekanan yang berbeda dari kepentingan pengguna, dan pengaruh undang-undang pajak atas praktik akuntansi di negara-negara yang bersangkutan.
Kerahasiaan vs Transparansi Ini merupakan nilai dimensi akuntansi yang signifikan yang berasal banyak dari manajemen seperti halnya dari akuntan karena pengaruh manajemen pada kualitas dan kuantitas informasi yang diungkapkan kepada pihak luar. Kerahasiaan, atau kerahasiaan, dalam hubungan bisnis adalah tetap sikap dasar akuntansi.
Kerahasiaan juga tampaknya terkait erat dengan konservatisme. Kedua nilai menyiratkan pendekatan yang hati-hati dengan pelaporan keuangan perusahaan pada umumnya, tetapi kerahasiaan berkaitan dengan dimensi pengungkapan dan konservatisme berkaitan dengan dimensi pengukuran. Tingkat kerahasiaan tampaknya bervariasi di seluruh negara, dengan tingkat lebih rendah dari pengungkapan-termasuk kasus-rahasia cadangan terbukti di Jepang dan Eropa kontinental negara-negara seperti Perancis, Jerman, dan Swiss daripada di Amerika Serikat dan Inggris. Perbedaan-perbedaan ini juga tampaknya akan diperkuat oleh perkembangan pasar modal diferensial dan kepemilikan publik atas saham, yang sering memberikan insentif bagi pengungkapan sukarela informasi.
Gray (1988) mengusulkan empat nilai identifikasi akuntansi, berasal dari tinjauan literatur akuntansi dan praktek, sebagai berikut:
1. Profesionalisme dibandingkan kontrol hukum: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk melaksanakan penilaian profesional individu dan pemeliharaan profesional swa-regulasi yang bertentangan dengan kepatuhan dengan persyaratan hukum preskriptif dan kontrol hukum.
2. Keseragaman vs Fleksibilitas: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk penegakan praktek akuntansi seragam antara perusahaan dan untuk penggunaan konsisten dari praktek-praktek tersebut dari waktu ke waktu, sebagai lawan fleksibilitas sesuai dengan keadaan yang dirasakan masing-masing perusahaan.
3. Konservatisme vs Optimisme: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk pendekatan berhati-hati untuk pengukuran yang memungkinkan seseorang untuk mengatasi ketidakpastian peristiwa masa depan sebagai lawan pendekatan yang lebih optimis, laissez-faire, mengambil risiko.
4. Kerahasiaan vs Transparansi: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk kerahasiaan dan pengungkapan informasi tentang bisnis hanya untuk mereka yang paling erat terlibat dengan manajemen dan pembiayaan sebagai lawan pendekatan yang lebih transparan, terbuka, dan publik akuntabel.
Profesionalisme vs Kontrol Wajib Gray mengusulkan nilai ini sebagai dimensi nilai akuntansi signifikan karena akuntan dianggap untuk mengadopsi sikap independen dan untuk melaksanakan penilaian masing-masing profesional, untuk sebagian besar atau lebih kecil, di seluruh dunia.
Sebuah kontroversi utama di banyak negara Barat, misalnya, mengelilingi masalah sejauh mana profesi akuntansi harus tunduk pada peraturan umum atau kontrol hukum atau harus diizinkan untuk mempertahankan kontrol atas standar akuntansi sebagai masalah regulasi diri pribadi. Pengembangan asosiasi profesional memiliki sejarah panjang, tetapi asosiasi jauh lebih mapan di negara-negara Anglo-Amerika, seperti Amerika Serikat dan Inggris daripada di beberapa negara Eropa kontinental (misalnya, Perancis, Jerman, dan Swiss ) dan di banyak negara kurang berkembang.
Di Inggris, misalnya, menyajikan konsep "pandangan yang benar dan adil" dari posisi keuangan perusahaan dan hasil sangat bergantung pada penilaian akuntan sebagai profesional independen. Hal ini agar sejauh bahwa pengungkapan informasi akuntansi luar, dan kadang-kadang bertentangan dengan, apa yang secara khusus diperlukan oleh hukum mungkin diperlukan. Hal ini kontras dengan posisi tradisional di Perancis dan Jerman, dimana peran akuntan profesional telah prihatin terutama dengan pelaksanaan persyaratan hukum yang relatif preskriptif dan rinci. Dengan pelaksanaan (UE) arahan Uni Eropa pada 1980-an, situasi ini diubah menjadi sejauh bahwa ada beberapa gerakan, jika tidak konvergensi, menuju pendekatan yang lebih undang-undang.
Keseragaman vs Fleksibilitas ini adalah dimensi akuntansi yang signifikan nilai karena sikap tentang keseragaman, konsistensi, atau komparabilitas adalah fitur mendasar dari prinsip-prinsip akuntansi di seluruh dunia. Nilai ini terbuka untuk interpretasi yang berbeda, mulai dari antar relatif ketat dan keseragaman antarwaktu, untuk konsistensi dalam perusahaan dari waktu ke waktu dan beberapa perhatian untuk perbandingan antara perusahaan, fleksibilitas relatif praktek akuntansi yang sesuai dengan keadaan masing-masing perusahaan.
Di negara-negara seperti Perancis dan Spanyol, misalnya, rencana akuntansi seragam serta pengenaan aturan pajak untuk tujuan pengukuran telah lama beroperasi karena sudah ada perhatian untuk memfasilitasi perencanaan nasional dan mengejar tujuan ekonomi makro. Sebaliknya, Inggris dan Amerika Serikat telah menunjukkan perhatian lebih dengan konsistensi antarwaktu dan beberapa derajat komparatif antar karena kebutuhan yang dirasakan untuk fleksibilitas.
Konservatisme vs Optimisme Ini adalah dimensi akuntansi yang signifikan nilai karena "konservatisme" ini bisa dibilang "prinsip yang paling kuno dan mungkin paling luas penilaian akuntansi" (Sterling, 1967).
Konservatisme atau kehati-hatian dalam pengukuran aset dan pelaporan keuntungan dipandang sebagai sikap dasar akuntan di seluruh dunia. Selain itu, konservatisme bervariasi menurut negara, mulai dari pendekatan yang sangat konservatif di Jepang dan beberapa negara Eropa kontinental (seperti Perancis, Jerman, dan Swiss) ke, lebih kurang konservatif sikap berani mengambil resiko akuntan di Amerika Serikat, Amerika Raya, dan, sampai batas tertentu, Belanda.
Berbagai dampak konservatisme pada praktek pengukuran akuntansi internasional juga telah ditunjukkan secara empiris. Perbedaan tersebut tampaknya diperkuat oleh pengembangan relatif dari pasar modal, tekanan yang berbeda dari kepentingan pengguna, dan pengaruh undang-undang pajak atas praktik akuntansi di negara-negara yang bersangkutan.
Kerahasiaan vs Transparansi Ini merupakan nilai dimensi akuntansi yang signifikan yang berasal banyak dari manajemen seperti halnya dari akuntan karena pengaruh manajemen pada kualitas dan kuantitas informasi yang diungkapkan kepada pihak luar. Kerahasiaan, atau kerahasiaan, dalam hubungan bisnis adalah tetap sikap dasar akuntansi.
Kerahasiaan juga tampaknya terkait erat dengan konservatisme. Kedua nilai menyiratkan pendekatan yang hati-hati dengan pelaporan keuangan perusahaan pada umumnya, tetapi kerahasiaan berkaitan dengan dimensi pengungkapan dan konservatisme berkaitan dengan dimensi pengukuran. Tingkat kerahasiaan tampaknya bervariasi di seluruh negara, dengan tingkat lebih rendah dari pengungkapan-termasuk kasus-rahasia cadangan terbukti di Jepang dan Eropa kontinental negara-negara seperti Perancis, Jerman, dan Swiss daripada di Amerika Serikat dan Inggris. Perbedaan-perbedaan ini juga tampaknya akan diperkuat oleh perkembangan pasar modal diferensial dan kepemilikan publik atas saham, yang sering memberikan insentif bagi pengungkapan sukarela informasi.
Minggu, 11 Desember 2011
Teori Akuntansi dan Pembuatan Kebijakan
Hubungan antara teori akuntansi dan proses penetapan standar harus dipahami dalam konteks yang lebih luas, seperti terlihat pada pameran 1-1. kami mengingatkan bahwa pameran 1-1 sangat sederhana. Kondisi ekonomi berdampak pada kedua faktor politik dan teori akuntansi. faktor-faktor politik, pada gilirannya, juga berpengaruh pada teori akuntansimisalnya, setelah PSAK No 96 tentang alokasi pajak penghasilan muncul pada tahun 1987, beberapa artikel jurnal serta pembuat laporan keuangan perusahaan sangat dikritik itu. Akhirnya, faktor politik (lihat diskusi berikut) seperti kemahalan dan kesulitan untuk menerapkan PSAK 96 menyebabkan penggantian dengan PSAK no 109. Meskipun sederhana, Bukti 1-1 adalah titik awal yang baik untuk membawa keluar bagaimana ide-ide dan kondisi akhirnya menyatu ke dalam kebijakan-membuat keputusan yang membentuk laporan keuangan
badan-badan seperti FASB dan SEC, yang telah dibebankan dengan membuat aturan akuntansi keuangan, melakukan fungsi kebijakan. Fungsi kebijakan juga disebut pengaturan standar atau aturan pembuatan
Dan secara khusus mengacu pada proses tiba pada pernyataan yang dikeluarkan oleh FASB atau SEC. Masukan untuk fungsi pembuatan kebijakan berasal dari tiga utama (meski tidak harus sama) sumber. Tingkat inflasi yang pada 1970-an, yang diragukan lagi catalvse yang memimpin FASB untuk memaksa pengungkapan informasi mengenai perubahan harga, adalah contoh klasik dari kondisi ekonomi yang dilanggar pada pembuatan kebijakan.
Lampiran 1-1 Lingkungan Akuntansi Keuangan
Istilah political factors mengacu pada akibat sejak pembuatan kebijakan dari mereka yang menjadi subjek dari hasil peraturan atau regulasi. Termasuk dalam kategori ini auditor, yang bertanggung jawab untuk menilai peraturan-peraturan mana yang harus di ikuti, pembuat laporan keuangan, di wakili oleh organisasi, misalnya Eksekutif Keuangan Internasional ; Investor, di wakili oleh organisasi misalnya Analisis Keuangan Sewaan; dan masyarakat itu sendiri, yang mungkin di wakili oleh kelompok pemerintahan misalnya kongres atau departemen atau perwakilan cabang eksekutif dari pemerintah. Sebagai tambahan, manajemen dari perusahaan pusat dan asosiasi industry perdagangan merupakan komponen politik yang penting dari proses pembuatan kebijakan. Ketika sudah penting untuk memberikan suara kepada mereka yang dipengaruhi oleh pembuatan peraturan akuntansi, harus di ingat bahwa political factors mungkin menghancurkan proses peraturan yang standar. Satu contoh dari hal ini yaitu special purpose entity (SPE). SPE, seperti namanya, merupakan persiapan dimana perusahaan dan ekuitas dari luar investor bergabung dalam entitas sendiri yang akan melebarkan usahanya yang kuat. SPE membolehkan perusahaan untuk “memarkirkan” kewajiban pada neraca SPE jika ekuitas di luar investor sendiri sekecil 3% dari SPE. Meninggalkan kewajiban dari neraca itu sendiri meningkatkan rasio ekuitas hutang perusahaan dan secara umum memberikan neraca perusahaan itulah yang kita sebut face-lift. FASB diusahakan, tapi tidak bisa menyelesaikan masalah kewajiban SPE ke campur tangan politik oleh kantor akuntansi public Big Five. Lebih lanjut akan disebutkan dalam SPE bagian 17.
Teori akuntansi di kembangkan dan disaring dari proses penelitian akuntansi. Guru besar akuntansi biasanya mengerjakan penelitian, tetapi banyak individu dari organisasi pembuatan kebijakan, kantor akuntan public dan privat industry juga memainkan peranan penting dalam proses penelitian.
Standar dan pengumuman lain dari pembuatan kebijakan organisasi di interpretasi dan ditaruh ke dalam level latihan organisasi. Dari sini, keluaran dari level kebijakan diimplementasi pada level latihan akuntansi. Jelas, kita sudah masuk ke era dimana kegagalan dari perusahaan public yang besar misalnya : Enron, worldcom akan mempunyai pengaruh signifikan sejak standar akuntansi keuangan, peraturan audit dan struktur institusi organisasi seperti FASB dan SEC. Banyak dari berita ini akan di diskusikan di bagian 3, 11 dan 17, diantara lainnya.
Pengguna dari banyak kelompok dan termasuk pemegang saham potensial sebenarnya dan kreditur sebaik masyarakat banyak. Ini penting untuk mengingat bahwa pengguna tidak hanya mengerjakan laporan keuangan dan laporan dalam pembuatan keputusan tetapi juga di pengaruhi oleh fungsi pembuatan kebijakan dan implementasi saat level latihan akuntansi.
Semua segi dari teori akuntansi dan lingkungan kebijakan penting dan diterangkan dibuku ini. Keyakinan kami fokus pada bagian dari lintasan antara teori akuntansi dan fungsi kebijakan akuntansi.
badan-badan seperti FASB dan SEC, yang telah dibebankan dengan membuat aturan akuntansi keuangan, melakukan fungsi kebijakan. Fungsi kebijakan juga disebut pengaturan standar atau aturan pembuatan
Dan secara khusus mengacu pada proses tiba pada pernyataan yang dikeluarkan oleh FASB atau SEC. Masukan untuk fungsi pembuatan kebijakan berasal dari tiga utama (meski tidak harus sama) sumber. Tingkat inflasi yang pada 1970-an, yang diragukan lagi catalvse yang memimpin FASB untuk memaksa pengungkapan informasi mengenai perubahan harga, adalah contoh klasik dari kondisi ekonomi yang dilanggar pada pembuatan kebijakan.
Lampiran 1-1 Lingkungan Akuntansi Keuangan
Istilah political factors mengacu pada akibat sejak pembuatan kebijakan dari mereka yang menjadi subjek dari hasil peraturan atau regulasi. Termasuk dalam kategori ini auditor, yang bertanggung jawab untuk menilai peraturan-peraturan mana yang harus di ikuti, pembuat laporan keuangan, di wakili oleh organisasi, misalnya Eksekutif Keuangan Internasional ; Investor, di wakili oleh organisasi misalnya Analisis Keuangan Sewaan; dan masyarakat itu sendiri, yang mungkin di wakili oleh kelompok pemerintahan misalnya kongres atau departemen atau perwakilan cabang eksekutif dari pemerintah. Sebagai tambahan, manajemen dari perusahaan pusat dan asosiasi industry perdagangan merupakan komponen politik yang penting dari proses pembuatan kebijakan. Ketika sudah penting untuk memberikan suara kepada mereka yang dipengaruhi oleh pembuatan peraturan akuntansi, harus di ingat bahwa political factors mungkin menghancurkan proses peraturan yang standar. Satu contoh dari hal ini yaitu special purpose entity (SPE). SPE, seperti namanya, merupakan persiapan dimana perusahaan dan ekuitas dari luar investor bergabung dalam entitas sendiri yang akan melebarkan usahanya yang kuat. SPE membolehkan perusahaan untuk “memarkirkan” kewajiban pada neraca SPE jika ekuitas di luar investor sendiri sekecil 3% dari SPE. Meninggalkan kewajiban dari neraca itu sendiri meningkatkan rasio ekuitas hutang perusahaan dan secara umum memberikan neraca perusahaan itulah yang kita sebut face-lift. FASB diusahakan, tapi tidak bisa menyelesaikan masalah kewajiban SPE ke campur tangan politik oleh kantor akuntansi public Big Five. Lebih lanjut akan disebutkan dalam SPE bagian 17.
Teori akuntansi di kembangkan dan disaring dari proses penelitian akuntansi. Guru besar akuntansi biasanya mengerjakan penelitian, tetapi banyak individu dari organisasi pembuatan kebijakan, kantor akuntan public dan privat industry juga memainkan peranan penting dalam proses penelitian.
Standar dan pengumuman lain dari pembuatan kebijakan organisasi di interpretasi dan ditaruh ke dalam level latihan organisasi. Dari sini, keluaran dari level kebijakan diimplementasi pada level latihan akuntansi. Jelas, kita sudah masuk ke era dimana kegagalan dari perusahaan public yang besar misalnya : Enron, worldcom akan mempunyai pengaruh signifikan sejak standar akuntansi keuangan, peraturan audit dan struktur institusi organisasi seperti FASB dan SEC. Banyak dari berita ini akan di diskusikan di bagian 3, 11 dan 17, diantara lainnya.
Pengguna dari banyak kelompok dan termasuk pemegang saham potensial sebenarnya dan kreditur sebaik masyarakat banyak. Ini penting untuk mengingat bahwa pengguna tidak hanya mengerjakan laporan keuangan dan laporan dalam pembuatan keputusan tetapi juga di pengaruhi oleh fungsi pembuatan kebijakan dan implementasi saat level latihan akuntansi.
Semua segi dari teori akuntansi dan lingkungan kebijakan penting dan diterangkan dibuku ini. Keyakinan kami fokus pada bagian dari lintasan antara teori akuntansi dan fungsi kebijakan akuntansi.
Langganan:
Komentar (Atom)